Ale je dobré říci, že vše má své ale. Viz příklad s 9% p. a. U tohoto výnosu se nemá smysl bavit o úroku, ale spíše o výnosu z investice. Jde o číslo, které je umění dosáhnout na akciích, korporátní dluhopisy s tímto výnosem by byly extrémně rizikové, nemovitosti by s takovým výnosem šlo řešit jedině se silnou pákou. U podobných investic nedosáhneme pravidelného, předem jasně definovaného výnosu, ale to bych spíše ponechal stranou.

Pokud člověk bude všechny zisky reinvestovat (což je v podstatě to, co navrhujete), podstupuje riziko, že v případě krachu investice (který může nastat i po astronomickém růstu) přijde o všechny vložené prostředky. Oproti tomu, když si průběžně bude portfolio rebalancovat, část zisků vybírat a převádět jinam, tak v takovém případě zůstane alespoň část investice zachována.

Tím nechci říci, že reinvestiční strategie je špatná, ale je vhodné chápat všechna rizika.

Nic nového pod sluncem, po předcích mi zůstaly proslulé Valouchovy tabulky úročitelů a odúročitelů (diskontu). Výpočet zhodnocení základního vkladu za n období při složeném úročení a úrokové míře i patřil za 1. republiky mezi běžné maturitní otázky.

Karma.

Obvyklé plky investičních poradců ...

Když už tak radíte, popište/uveďte který produkt Vám dá 9% ročně při Vámi popsaném způsobu investování "každý měsíc/rok ... vložím částku a nic dalšího neřeším" a to stabilně v období 10-30 let.

Pokud použijete reálné hodnoty a započítáte inflaci, už tak optimisticky to vypadat nebude.

akciovy index?